Вопросы по песне русской канарейки овсяночного напева

[michcty]

Жаль что не все могут ознакомится полностью с этой книгой

Книжка не большая, возможно когда нибудь перепечатаю.

а может отсканировать проще?

[АлексН]

michcty
сканера сейчас нет, а покупать сейчас пока без надобности.

[Шеф]

Юрий Гончар. А Вас никто помоему не заставляет слушать БАБ с привоза. Наши достижения мы знаем где надо слушать и кому судить о них . Всем будет интересно вы пишите имея ввиду себя в первую очередь . НЕДОЖДЕТЕСЬ. Есть хорошая мудрая поговорка ---- не суди сам и сам судим не будеш. Выходит по Вашему мнению разговор о пении канареек на сайте и в нужной теме разрешается только тем чьи достижения прослушаны . Ведь писав это осмысленно хотите тем самым закрыть нам рот и унизить . А не много ли на себя берете . Вы ране уже задавали подобный вопрос я Вам ответил . Вы просто правоцируете меня на подобного рода ответы . Следующего ответа недождетесь .Если уж судить о достижениях моих птиц то тогда надо судить и о Ваших.

[alyan9]

Шеф
Он любит слушать баб с привоза,
Студённой зимнею порой,
С щеками красными с мороза,
Когда придут они домой.

[Юрий Гончар]

[quote="Шеф"].Если уж судить о достижениях моих птиц то тогда надо судить и о Ваших.
Мои птицы в моем альбоме, на смотр клуба выставлял 15 птиц, мог бы больше клеток мало было, а Ваши достижения где, пока только в Ваших дискуссиях, я уже не говорю о песне

[Rudolph]

Для чего подгонять павловский и московский хода, не лучше ли наоборот создать благоприятные условия (с двумя разными шкалами судейства) для обоих ходов и дать им возможность развиваться далее и получить в конечном итоге две разновидности певчих русских канареек. Я думаю, что для российского канароводства это самый лучший вариант. Каждый ход сохранит свои специфические способности пения и они будут генетически далее развиваться и в течении нескольких лет, если этим заниматься серёзно - получим совершенно разных два хода: не только по разновидности колен, но и по глубине пропевания.

[alyan9]

Rudolph
Привет, Rudolph. Как всегда, "заграница нам поможет".
"Старое канареечное правительство" такого не допустит никогда.
Тяжёлое совковое "наследие прошлого" вбито палкой в умы на многие лета - всех подгонять под одну гребёнку, разделять и властвовать.
Конечно, это был бы идеальный вариант со второй оценочной шкалой овсяночного напева, а спринтеров "синичников" оценивали по другой бы, причём на одном конкурсе. А для нашего хорошего судьи - всё равно по какой судить. Это всё равно, что пересесть с боевого истребителя на учебно-тренировочную спарку и показать такой же высший пилотаж.
С уважением, Александр.

[alyan9]

Юрий Гончар
Юра, ну что нам спорить. У тебя птица цветная, сразу видно что породистая. А у нас - певчая и её сравнивать нельзя.
С уважением, Александр.

[Шеф]

Юрий Гончар. Мои достижения пока на Украине и находятся при мне . Вы сильно не переживайте попробуем их показать и в Москве по мере возможности при удобном случае.

[alyan9]

Шеф
С Черновцов если не ошибаюсь постоянно приезжают двое ребят с хорошей птицей.
С уважением, Александр.

[Беляева Ольга]

А может кто-нибудь ссылочку дать на песню павловских канареек? Или мне на мыло скинуть запись, пожалуйста!

[Москвич]

Цитаты из книги просто оболдеть!!! И ясно показывают,что птицу обучали" живым" звуком,а не синтезем и мыльницами дешёвыми...

Если говориь например,за ДИНЬ ДОН...Если правда птицу обучали курантами, сколько по тем времкнам,такой инструментик стоил..токмо зажиточные люди могли себе позволить ииметь такие часики,а уж терзать их обучая птицу и подавно...,это не деревянными ложками стучать...И искуственное обучение по тем временам,требовало живого звука и определённых требований...тут китайским ширпотребом не обойтись....А сколько стоил к примеру такой органчик???

[Москвич]

Если сравнивать например систему обучения тех времён и нынишних...то это мне представляется примерно как сравнивать систему обучения скажем Станиславского и А.Б.Пугачёвой в "звёздном проэкте" .

[Р.С.]

С.Пащенко (автор книги)
.

ИМХО самый познавательный и полезный пост на 20 страницах ветки!
Даже при том, что некоторые утверждения автора весьма спорны...

Для чего подгонять павловский и московский хода, не лучше ли наоборот создать благоприятные условия (с двумя разными шкалами судейства) для обоих ходов и дать им возможность развиваться далее и получить в конечном итоге две разновидности певчих русских канареек.

Это больная тема уже полвека! Конечно же самый оптимальный вариант! За него ратовал еще один из первых создателей оценочной шкалы Н.А.Веллин, начиная с 1960-го года.
Не получается все это, главным образом, из-за коммерческой составляющей проблемы. В столице самые высокие цены на канареек.
Соответственно, никому из провинции не хочется учить птиц заранее проигрышному по цене ходу песни...

[Москвич]

То есть надо начинать доказывать Павловчанам какой брильянт они хотят променять на искуственный камень или по другому ...сами себя загоняют в ловушку,потому как за Павловской канарейкой я поеду в Павлово,а за Московской тудаже,ехать нет смысла,своего хватает...Так ведь кто то подвёл их к этолй черте,кто то захотел поставить их на колени...???

[michcty]

С.Пащенко (автор книги)
.

ИМХО самый познавательный и полезный пост на 20 страницах ветки!
Даже при том, что некоторые утверждения автора весьма спорны...

Для чего подгонять павловский и московский хода, не лучше ли наоборот создать благоприятные условия (с двумя разными шкалами судейства) для обоих ходов и дать им возможность развиваться далее и получить в конечном итоге две разновидности певчих русских канареек.

Это больная тема уже полвека! Конечно же самый оптимальный вариант! За него ратовал еще один из первых создателей оценочной шкалы Н.А.Веллин, начиная с 1960-го года.
Не получается все это, главным образом, из-за коммерческой составляющей проблемы. В столице самые высокие цены на канареек.
Соответственно, никому из провинции не хочется учить птиц заранее проигрышному по цене ходу песни...

Это называется - ЛОБИЗМ!!То есть кто-то лобирует интересы московской песни в своих личных интересах или в интересах своего окружения. В чьей власти внести изменения в оценочную шкалу? Осталось назвать только имена!!! Кто-то усилено не хочет пускать павловцев на поделенный рынок сбыта.

[Москвич]

Я бы сказал пользуется .что они долеко от Москвы...Хотя и в Москве можно провести Павловский конкурс,при определённых условиях,даже я бы сказал жизненно необходимо,пока породу всё ещё можно удержать...Я так думаю.и дело тут не кто что поёт,а национальном колорите ,самобытности,разных волостей и к сожелению в наши дни самое мерзкое,но необходимое,что бы выжить ,это самореклама...или проффи которые эту рекламму делают...

[alyan9]

Это больная тема уже полвека! Конечно же самый оптимальный вариант! За него ратовал еще один из первых создателей оценочной шкалы Н.А.Веллин, начиная с 1960-го года.
Не получается все это, главным образом, из-за коммерческой составляющей проблемы. В столице самые высокие цены на канареек.
Соответственно, никому из провинции не хочется учить птиц заранее проигрышному по цене ходу песни...
_________________

Соответственно, никому из провинции не хочется учить птиц заранее проигрышному по цене ходу песни.

Это великое заблуждение.
Проигрыша не было бы. Все дело в "канареечной власти".
Если на конкурсах птица оценивалась бы по двум шкалам 1)сегодняшней синичной и 2)овсяночной с её богатейшим арсеналом красивейших трелевых, россыпных, овсяночных, бубенцовах и колокольчиковых колен, арсенал которых превышает "синичный пакет" по количеству, качеству, обертонам и гармонии, эволюция песни нашей певчей канарейки пошла бы по другому пути и пользовалась спросом за рубежом. Им это не выгодно, как не выгодно касте "канареечных жрецов", предержащих власть и диктующих "моду" и общественное мнение, сделавших под свои синичные интересы шкалу.
И прав был великий Велин. И осознание его слов сейчас актуально через 50 лет как никогда со времен "красного кумача". И во всём СНГ существует немалочисленная армия любителей овсяночной, традиционно исконно-русской канарейки. Наше канароводство отстало в процессах эволюции на 50 лет. Мы как всегда "впереди планеты всей".

Роман Николаевич! Теперь власть имеет и ФПРК, который является независимым ни от кого органом! И у него больше возможностей. ФПРК имидж растёт и народная любовь тоже! Всё больше и больше людей приходит на конкурс из года в год! Так в чём дело? Или не Ваша идея? Пусть все идеи будут Ваши! Народ созрел для перемен и тебя поддержит! Или мы будем сидя в кресле писать мемуары, наслаждаясь эпистолярным жанром, восхваляя и рекламируя зелёную кровь и мечтать о светлом будущем русской певчей канарейки? ФПРК и так много сделал и делает за последние годы и результат налицо.
И народ верит, что сделает ещё много.
С уважениеми, Александр.

[alyan9]

И ясно показывают,что птицу обучали" живым" звуком,а не синтезем и мыльницами дешёвыми...

Хорошо сказано!

Погоня за "рекордами" - стиль жизни.

[alyan9]

Я бы сказал пользуется .что они долеко от Москвы...Хотя и в Москве можно провести Павловский конкурс,

Конкурс в Москве можно вести сразу по двум шкалам одновременно...

[Шеф]

Alyan-9 Скоро дойдет до того что будут судить по трем шкалам ведь уже многие стали увлекатся ватерами и ролерами.

[Шеф]

Господа. А в РОСТОВЕ прошел конкурс пения канарейки овсяного напева может кто слышал о нем. Поделитесь впечатлениями.

[mike]

над шкалой по моему работали не один год и между прочем знатаки того напева.Рудик предлогает вторую шкалу для пару охотников из павлово.( мыш сам не лезит в дырку, ещё килограм сыр хочет тоскать с собой туда).ето я про второй шкалы. у Апололина птица поёт уникально много труда и как заметил Чибизов и времени траченно на неё,но птица дествительно не конкурсная.пусть Аполонин делает по болше таких птиц и продаст на большие денги ето его дела,а когда приходит на конкурс пусть привезёт ту птицу каторое совподает на сегоднящий день по всем параметрам как все остальные.для оценки песни у канареек разрабатовалса отдельная таблица(шкала)и на её основе решались те вопросы каторые были не понятным,не обективным и не одназначным в качество песни не то што у вас а у всех парод.ето естественно не простой вопрос и она ставит на правильный путь в первую очередь для сохранение и о дольнейшем развитие качеств в песне.Шеф а на щёт ватеров и ролеров не надо беспокоитца, у них есть шкала и под етими шкалами судят десятки тысяч птиц по всей европе и в других континенах зимного шара. пример такой в Польше.к стати чудесныe ролеры там.http://www.youtube.com/watch?v=x273L7_GgO0&NR=1 для нас птичников, ещё в 1939 году Дмитрий Кедрин написал хорошое стихотворение,она называетца клетка. Пасмурный щегол и шустрый чижик
Зерна щелкают, водою брызжут —
И никак не уживутся вместе
В тесной клетке на одном насесте.

Много перьев красных и зеленых
Потеряли чижик и щегленок,
Так и норовят пустые птицы
За хохлы друг другу ухватиться.

Глупые пичуги! Неужели
Не одно зерно вы в клетке ели,
Не в одной кормушке воду пили?..
Что ж неволю вы не поделили?

[алекс т]

mike
Что-то на это ссылочке http://www.youtube.com/watch?v=x273L7_GgO0&NR=1 ничего нет.

[michcty]

mike
Что-то на это ссылочке http://www.youtube.com/watch?v=x273L7_GgO0&NR=1 ничего нет.

только что перешел по ссылке - все есть