Модераторы: Ярослава, kay, Модераторы
ЕвгенийМ писал(а): Это нормальная ссылка интеллигентного человека в подтверждение своего утверждения.
mike писал(а): в россие дома держали всяких диких птиц овсянок синиц и проще ,а как канарейки появились в россие и стали жить рядом с дикими птицами и начали копировать ихние позывки и песни, канараводы заметили всё ето и начали дресеровать. а потом канараводы выбрали наиболе блогозвучные отрывки из песни диких птиц и сами учились играть на дудках, ставля себе в место учителя.
. Я, все-таки, сторонник того что канарейка не механически копирует, а услышав звуки окружающей среды избирает из них то, к чему расположена ее генетическая песня. Что в ней заложено, то она начинает копировать. Дальнейший отбор как раз велся по генетической предрасположенности к исполнению определенных звуков (колен). Или по иному - у каждой канарейки (кенара) есть своя генетическая модель песни. Что-то в ней жестко закреплено, что-то не очень. Проявление, как мы знаем, зависит от многих факторов, среди которых не последнее звуки окружающей среды. Из этих звуков канарейка в соответствие со своими способностями (наклонностями, предрасположенностью) выбирает те, которые соответствуют этим способностям. Именно в этом смысле я рассматриваю термин "копирует".mike писал(а):стали жить рядом с дикими птицами и начали копировать ихние позывки и песни, канараводы заметили всё ето и начали дресеровать.
Конечно нет. Стандарт (если имеется ввиду песня) определяет только рамки песни, но не жесткое закрепление каждого колена. Тональность, обязательные колена... Я не сторонник "плановой песни". Но не вижу в этом также большой беды.mike писал(а):ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЕВИЧ действительно ли память ето полный отчёт в песне??? и её точная воспроизведениe будет стандартoм???
Виктор писал(а): В 60е годы в СССР многие канароводы любители и птицеводы были увлечены получением гибридов от канареек, чижей, щеглов, потомки которых были достаточно плодовитыми. Об этом много и подробно пишет в своих книгах Е.В.Лукина... "Кровь" этих птиц могла попасть в современную птицу и отрицать этот факт невозможно.
Что Вы имеете ввиду - что нужны рамки по данному параметру или, напротив, поскольку наши канарейки разного размера, то и бог с ни, с размером?Виктор писал(а):Экстерьер русской канарейки овсяночного напева разнится достаточно сильно и при определении стандарта фраза - "всё равно какая, лишь бы пела плановую песню..." категорически неуместна.
Вы правы, я веду речь о породистой птице, у которой некоторые колена стабилизированы и более менее жестко закреплены. То что делает большинство российских канароводов не имеет отношения к выращиванию породистой птицы.mike писал(а): поверил бы если 10 15 раз а не с первого месяца тысячи раз.а потом даже если брал то пофтор во время линьки и вобше при содержани.
Виктор писал(а):Безусловно ! По данному параметру, как впрочем, и по ряду других должна быть полная ясность, т.е. - образец (стандарт), по которому и будем "примерять одёжку".
ЕвгенийМ писал(а):Когда же появятся на питерском сайте эти замечания? А Может их здесь разместить?
Виктор писал(а):так как полностью отсутствует безликая "анонимная" модерация, а обсуждение можно проводить, где кому заблагорассудится.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35