ФПРК » Сб дек 29, 2007 11:41
Миша, какие обиды могут быть, наоборот очень интересно.
Но, к сожалению, ты опять заблуждаешься. Скажи пожалуйста какие колена у ватеров ты считаешь генетическими, а я скажу какие оригинальные колена генетически закреплены у русской канарейки. Это про колена. Надеюсь анатомическую специфику русской канарейки, заставляющую её петь высоко, чисто, с открытым ртом, почти вертикально, ты отрицать не сможешь. А генетические, опять же, особенности дыхательного аппарата и сирингса, которые позволяют нашей канарейки исполнять сложнейшие свистовые колена, серебристые россыпи, подъёмную овсянку и т.д., которые не может делать не одна другая порода певчей канарейки, что ты на это скажешь?
То что ты приводишь пример русской канарейки в Америке, он абсолютно некорректен. У нас в России "мусору" то же много в том числе и в виде плохих роллеров и ватерслагеров, ведь нельзя же на это ориентироваться.
А молодому человеку с Азовского моря скажу, что порода "Русская канарейка" в России зарегистрирована ФПРК имеет соответствующее свидетельство и записана в реестре пород, который ведётся МИНСЕЛЬХОЗом РФ за №9464378. Что касается СОМа это чисто технический вопрос, надо будет сделаем. А на счёт того боимся ли мы, что наша птица "развалится" без "дрессировки" через 3-4 года не боимся, не развалится, примеров таких среди породных птиц масса, надо только помнить, что у птиц, в том числе и канареек, биологическое созревание завершается не после птенцовой линьки. Миша, скажи пожалуйста, почему намного приятнее слушать соловьёв и певчих дроздов, проживших не менее трёх лет, чем первогодок, при этом незадумываясь о генетике, с которой у них, как ты понимаешь, всё в порядке.
Разуваев Александр.