Пташка писал(а):Канароводы Н.Новгорода, Павлова, Мурома, в последнее время отмечают слабое судейство
Хотелось бы знать - а ГДЕ они отмечают слабое судейство? Написаны рецензии, представления о конкурсе, выставлены на обсуждение как открытое собственное мнение или это отмечается в углу на кухне?
Пташка писал(а):судьи не обладают должным слухом и практикой
Да что Вы, в самом деле !!! Со слухом и практикой, поверьте, у них всё в порядке - это квалифицированные профессионалы, прошедшие обучение и
сдавшие экзамен на судейство.
Пташка писал(а):(подкупные?).
Как не стыдно !!!!!
Мне даже обидно стало за судейскую бригаду - они там без продыху РАБОТАЮТ до вечера. Прослушивают, оценивают, объясняют и вот вам такое спасибо....
Пташка писал(а):наличие хорошего слуха
Какими объективными методами (приборами) Вы планируете это делать? Записывать аудиограмму и смотреть - нет ли акустичекого провала? Или как?
Пташка писал(а):объективный подход к прослушиваемой песне;
Подход к прослушиванию песни ЧЕЛОВЕКОМ всегда будет субъективный. (Объективно - это фотофиниш...)Поэтому и работает бригада из трёх человек..
Шеф писал(а):приглашать на конкурс судей независимых от Москвы. Например одного из Краснодара второго из Ростова а третьего можно пригласить нейтрального из Белорусии , Украины или других республик СНГ.
Хотелось бы знать - за чей счёт будет этот "банкет" - билеты, гостиница, питание.
Пташка писал(а):Можно рассмотреть вариант судейства например Германии.
там прослушивает певчих один судья. Ещё и ТАЙНО от всех. Субъективней не придумаешь. И канароводы тоже отмечают - тот строгий судья, значит, если поставит 120 очей, то птица - супер - как на 146 у другого ("доброго").
Просто к судье есть доверие и все участники принимают ЕГО условия оценки, кому бы там что не казалось.....