Любительское фото-2

Rudolph » Пт июн 01, 2007 23:23

Вадим писал(а):Согласен, что камера в телефоне хороша для экстренних случаев, не более того. Покупать сие изделие, расчитывая пользоваться им как фотоаппаратом, не рекомендую. И потом, почему все считают, что главный показатель качества камеры - это разрешение (кол-во мегапикселей)? Это заблуждение, господа! Этот показатель нужно учитывать только при размере печати! Есть куча более важных параметров, как размер сенсора(CCD), например. А у мобильных игрушек он вообще никакой. А ведь от него напрямую зависит качество снимка, как и от качества оптики, а она в мобильниках тоже никакая. А резолюция - дело третье.

Привет Вадим!

А почему - "все считают"??? blush

Для меня - лучше иметь "старый" Nikon D1Х с хорошим объективом, как "целая куча" новоявленных фотиков до 10 мил. пик. для обывателей. :ii4

www » Сб июн 02, 2007 18:18

И потом, почему все считают, что главный показатель качества камеры - это разрешение (кол-во мегапикселей

Вадим,наверно потому что именно этот показатель фигурирует во всех рекламах и именно он выносится на корпус фотоаппарата.А характеристика матрицы фигурирует уже в других технических характеристиках.Вот цель и достигнута,люди гонятся за "пикселижом".Сегодняшние мобильники уже идут с 3 Мга!Вроде прилично! botte

Но все остальные показатели полное........ 2116

www » Вс июн 03, 2007 20:14

Вадим писал(а): И потом, почему все считают, что главный показатель качества камеры - это разрешение (кол-во мегапикселей)?

Я извеняюсь,что снова возвращаюсь к этому вопросу.
Сегодня волей случая, прошелся по нескольким магазинам,торгующим фотоаппаратами(в том числе).Выбор сумасшедший.В каждом магазине не менее 10-15 моделей фотиков на витринах.Все что написанно на ценниках это
Количество Мега пикселей
ЗУМ оптический х дигитальный
Размер экрана
Объем внутренней памяти
Цена.
ВСЕ! botte

Ни про какие сенсоры даже не упоминается.Именно по этому большинство любителей ищут аппарат по перечисленным выше параметрам.Это же хорошо что Ярослава открала ФОТО тему,где спецы могут посоветовать как и что правильно выбирать.
Век живи,век учись!Спасибо за науку. 2116

Вадим » Вс июн 03, 2007 20:26

Рекомендую всем перед выбором аппарата посетить сайт http://www.dpreview.com/
Здесь можно найти всю необходимую информацию и тех. характеристики практически по любому аппарату, сравнить с другими аналогичными камерами.

Ярослава » Чт июн 07, 2007 23:17

www писал(а):Это же хорошо что Ярослава открала ФОТО тему,где спецы могут посоветовать как и что правильно выбирать.

Темка про фотоаппараты здесь http://forum.canaria.msk.ru/viewtopic.php?t=808
А в ЭТОЙ темке только наши фото.. 2116

Посетив дачку, удалось сделать несколько снимков

kolobok72 » Чт июн 07, 2007 23:54

Обыкновенная горихвостка — Phoenicurus phoenicurus

Хорошее фото горихвостки.

Ярослава » Чт июн 07, 2007 23:57

kolobok72, спасибо... А я и не знала :ii

Кстати, эта горихвостка (самец) нападал на клетки и вольерку с моими канарейками.. Она, понимаешь ли, свила гнездо под потолком будущей вольерки... Я там пока все клетки ставлю... Вот она и стала защищать своё гнездо... нападая на клетки.. botte

dimba » Пт июн 08, 2007 0:00

Ярослава, красивые фото. Особенно с птичкой! Если не ошибаюсь, это горихвостка-лысушка самец (Phoenicurus phoenicurus)?

Ярослава » Пт июн 08, 2007 0:11

dimba, спасибо! Да, горихвостка..Колобок подссказал.. 2424

Самку видела, но снять не удалось...Очень пугливая..А самец пугливый, но наглый... Всё время на глаза попадался..Но держался на расстоянии... Хорошо, что фотик приближает.. dance

А сегодня гонялась за щеглом... Но так и не удалось заснять красавца... Видно, гнездо далеко... :ii3

dimba » Пт июн 08, 2007 0:14

Поймал в кадр скорпионницу обыкновенную (Panorpa communis)

Ярослава » Пт июн 08, 2007 0:22

dimba писал(а):Поймал в кадр скорпионницу обыкновенную

dimba, ох с страшнА... :00

А фото отличное 2424

lyudmila » Пт июн 08, 2007 18:53

Ярослава делает огромные успехи, скоро может обогнать наших главных специалистов dance

Ярослава » Пт июн 08, 2007 20:37

lyudmila писал(а):Ярослава делает огромные успехи, скоро может обогнать наших главных специалистов

lyudmila, да до наших спецов мне далекоооо..Они-то ВОН сколько этим занимаются... А я обыкновенный любитель...с нормальным фотиком... 2424

dimba » Сб июн 09, 2007 0:26

Ярослава писал(а):lyudmila, да до наших спецов мне далекоооо..Они-то ВОН сколько этим занимаются... А я обыкновенный любитель...с нормальным фотиком...

Ярослава, зря ты так. Вот моим фотиком таких (!) зарянок не снять...

lyudmila писал(а):Ярослава делает огромные успехи

Я с этим совершенно согласен. Очень уважаю таких людей, которые всегда стремятся совершенствоваться!

Ярослава, так держать! 2116

kolobok72 » Сб июн 09, 2007 10:44

Все фото у Ярославы очень хорошые но более тёплое фото личьно для меня это Бабочка (Голубянка.)Забыл как она по латинскому?

Она такая маленькая как совецкая 2е копейки и голубенькая,я всегда такую бабочку ловил а потом чательно осматревал и каждый раз у бабочки были разные оттенки цвета на крыльях,например:(у Ярославы бабочка с оттенком ,тёмноголубой-светлоголубой а мне попадались ,тёмнофиолетовый-светлыйголубой,тёмнокрасный-светлыйфиолетовый,и,т,далее....).

Вот такие мне бабочки попадались.

Брамсолетка » Сб июн 09, 2007 17:14

(вернувшись из Волгограда и соскучившись по людям)))

Ребят!
Вы меня убедили! Как только - так сразу куплю!)))
потому как хороший фотик есть, но он один на семью и уж в деловую поездку (командировку) я его не потащила (ноутбука и личных вещей хватило) - а с телефоном я "не расстаюсь".
вот о каком-нить SONY&ERICSSON 3,2MPx (как у Колобка) я и подумываю...
Вадим, а мне казалось, что сейчас в фотоаапараты и телефоны цейсовскую оптику начали ставить...
на какие параметры помимо мегапикселей надо обратить внимание?
Какой он д.б. - этот сенсор?)))

Вадим » Сб июн 09, 2007 17:27

Брамсолетка писал(а):Вадим, а мне казалось, что сейчас в фотоаапараты и телефоны цейсовскую оптику начали ставить...

Даже если в телефон засунули цейсовскую линзу, то она там одна-одинешенька, да еще и размером с гулькин нос. А мало-мальски нормальный объектив - это сочетание нескольких качественных просветленных линз. Никто не станет ставить в телефон хорошую дорогую оптику, она стоит дорого, а это ведь прежде всего телефон, а не камера. Камера в телефоне это лишь удобная добавка, не более того. Я даже понятия не имею, какой размер сенсора в телефонах. И не думаю, что производитель телефона указывает такие параметры, хотя могу и ошибаться. Для сравнения: размер сенсора в моем Никоне 2/3 от кадра пленки, естественно, что в телефоне такого быть не может.

Брамсолетка » Сб июн 09, 2007 17:43

Вадим писал(а):Даже если в телефон засунули цейсовскую линзу, то она там одна-одинешенька, да еще и размером с гулькин нос.

Да я всё понимаю, просто целеполагание другое - профессиональными снимками я не увлекаюсь (даже имея приличный фотоаппарат), в сумочке "мыльницу" не ношу и носить буду вряд ли, а сделать несколько снимков "на память" вот к примеру в том же Волгограде, где я всё-таки выкроила один вечер для прогулки, мне хотелось.
Хорошо, что вы мне, темнотище, рассказали подробности - может и не гнаться за мегапикселями - двушечки тогда достаточно?
А то меня помимо цены еще и привлекательность для чужого глаза смущает - а тут ваще всё замечательно!

Вадим » Сб июн 09, 2007 18:13

Брамсолетка
Ну, тогда успехов Вам!

Удачных снимков!

www » Сб июн 09, 2007 19:22

Вадим писал(а):размер сенсора в моем Никоне 2/3 от кадра пленки

объясни пожалуйста как это понять!Ведь пленки нет!?и как это от кадра? 2116

Вадим » Сб июн 09, 2007 20:06

www писал(а):объясни пожалуйста как это понять!Ведь пленки нет!?и как это от кадра?

Т.к. сенсор CCD "замещает" пленку в дигитальном аппарате, то логично сравнивать его размер с размером кадра пленки, который в обычном (не широкопленочном) аппарате составляет 36 на 24 мм. Идеальным считается размер сенсора как размер кадра пленки, т.е. 36 на 24. Это называется полный сенсор. Камеры с таким сенсором очень дорогие, например Canon 5D, цена без объектива, только тушка, где-то 3000 долларов. Т.е. чем больше сенсор, тем больше информации он может на себе "уместить", тем лучше качество снимка, и, соответственно выше цена аппарата. Как пример я привел свой аппарат, у него размер сенсора 2/3 от полного.
Естественно, сенсор не единственный показатель, по которому оценивают камеру, и даже не самый главный. Т.к. это электронный элемент, то он постоянно развивается, разные производители вводят все новые технологии в этой области, и не всегда нужно "западать" на камеру с бОльшим сенсором. Но принимать этот параметр к сведению при покупке камеры все равно стоит.

www » Сб июн 09, 2007 20:10

Вадим
Спасибо за объяснение.Т.е. в технических характеристиках так и пишется ----сенсор---2/3 ?

Вадим » Сб июн 09, 2007 20:14

www писал(а):Вадим
Спасибо за объяснение.Т.е. в технических характеристиках так и пишется ----сенсор---2/3 ?

Вовсе не обязательно, может указываться размер в мм. Нужно смотреть параметр Sensor size.

Брамсолетка » Чт июн 14, 2007 0:35

Вадим писал(а):Брамсолетка
Ну, тогда успехов Вам!
Удачных снимков!

Ну вот посмотрите, что я наснимала своим Nikon Coolpix P2

Брамсолетка » Чт июн 14, 2007 0:37

Вадим писал(а):Брамсолетка
Ну, тогда успехов Вам!
Удачных снимков!

Любительское фото-2

Кто сейчас на конференции