Фото - плагиат

[Васильевна]

Всем доброго дня !
Неоднократно сталкиваюсь с объявлениями о продаже канареек и др.птиц с фотографиями наших форумчан .При чем на вопрос по мэйлу "зачем?" получен тут же ответ "ХОЧУ!"
Видимо у "товарища" нет ни капли собственного достоинства! Или я что-то не так понимаю?Объявления можно посмотреть на http://prodam.slando.ru/moscow/1578847.html и http://www.irr.ru/searchResults.do?s_=1 ... categories

[Ярослава]

Васильевна, да ЭТИ фото я много где встречала...
Он без особого стыда использует чужие фото..даже подписанные...
http://www.irr.ru/animals-plants/birds/ ... 40,34.html

[Vitaliy]

Я не совсем понимаю какой смысл ставить фото чужих канареек.

[Вадим]

Это не плагиат, плагиат - это когда выдают чужие работы за свои. А это - элементарное воровство, использование чужих работ в коммерческих целях. Но тут уж ничего не поделаешь, любой человек, выставляющий свои фото в инете, должен знать, что эти фото могут кем-то несанкционированно использоваться.

[ksyushka]

А этот Слава - известный вор...
это перекупщик, то, что продает не выкладывает (видимо качество птицы ниже некуда),
а воровать - запросто... и на просьбу убрать - хамит и посылает...

[JOJO]

кстати ksyushka,а вы знаете,что ваши фотки он тоже выставил http://www.irr.ru/animals-plants/birds/ ... 40,34.html ,или я что-то путаю,ведь это ваши птички?

[JOJO]

По крайнеё мере на муб бёдзах у вас именно такой аватар а по фотке на объявлении,видно что он её растянул

[www]

Посмотрите вот эту страничку "импортного"сайта
http://www.geocities.com/atctimbrado/curiosidades.htm
правда если откроется!Как правило,после первого просмотра,второй раз не открывается Как минимум 3-и фотки с наших фотоконкурсов!Так что,размещая фотографии в интернете,будьте готовы их увидеть в "любом"месте,даже если вам это место и не совсем нравится

[Вадим]

У меня не открывается.

[www]

В один из моментов,когда сайт "открылся"я его"сфотографировал.
Вот его изображение
http://forum.canaria.msk.ru/album/displ ... at=0&pos=0
думаю форумцы со стажем сразу обнаружат "наши"кадры!

[Юлия Павловна]

думаю форумцы со стажем сразу обнаружат "наши"кадры!

Я без "стажа" и то узнала......Безобразие какое-то.......

[Pigeon]

Долго думал, в какую тему написать этот пост. Ведь сервис, о котором пойдёт далее речь, предназначен для фотографов.
Ну так вот, по роду своей деятельности, я часто занимаюсь обработкой фотографий. Часто приходится обращаться к поиску в сеть интернет, за графикой, ну например для коллажей (фоны, клипарты).
Однажды, после бессонной ночи за компиком, мне приснился сон:
Сижу я за компьютером и ищу какой-то клипарт определённой тематики. Причём в поисковик ввожу не поисковое слово, а.... КАРТИНКУ!
Проснулся и думаю,- "Ну всё, доработался!"

И что вы думаете?
Сегодня в новостях, компания TinEye, анонсировала Бета-версию своего сервиса по поиску изображений!

Загружаем фотку на этот сервис, а он ищет схожую с ней во всей всемирной паутине! Можно найти клоны вашей фотки, например коллажи на основе вашей фотки изготовленные кем-то другим. И плагиат тоже!
Скажу больше, этот сервис подходит больше, как раз для поиска в сети интернет именно плагиата.
Этим сервисом предлагается полезный бесплатный плагин (Search Image on TinEye), для быстрого обнаружения "клонов", за два клика мышкой.
Я сам уже зарегистрировался и тестировал этот сервис.
Конечно, пока это сырая версия, потому что я мало чего нашёл, хотя знаю на каких сайтах размещены мои фотки без моего разрешения, но начало уже есть! Немного подождать осталось, толи ещё будет!

Приглашаю оценить и поделиться впечатлениями: http://tineye.com/login

[lyudmila]

Pigeon Ну нашли Вы свои фото в чужой редакции, а что дальше?

[Pigeon]

lyudmila, а дальше подключайте Закон об авторских правах, Уголовный кодекс, доказательную базу, адвоката, суд....

P.S. Для тех, кто хочет и может подтвердить свои авторские права, конечно.
Плагиат- умышленное присвоение авторства чужого произведения....
По Гражданскому судопроизводству, истец (автор) обязан предоставить доказательства и доказывать своё авторство. Если он не может, или не хочет этим заниматься, то и состав "плагиата" отсутствует.
А выше представленный мною "сервис по поиску фотографий"- является всего лишь помощью по поиску плагиата в сети интернет, и не более того.

[Вадим]

Pigeon
А что считается доказательством авторства согласно международному законодательству? Я имею в виду авторство фотографий.

[Pigeon]

"В соответствии с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", авторское право на произведение возникает в момент создания произведения в силу самого факта его создания (музыки, рассказа, сборника рассказов и т.д.). Для "приобретения" авторских прав или их осуществления какой-либо регистрации произведения не требуется.

Согласно российскому законодательству и ряду международных соглашений, к которым присоединилась Российская Федерация, для возникновения авторских прав не требуется специального оформления таких прав, соблюдения каких-либо формальностей, например, осуществления государственной регистрации авторов или их творений."

Вадим, международное законодательство и право, а также судебная практика в разных странах отличается в корне.
Одно то, что в некоторых странах судят по аналогии (по схожести дел).
То например в Уголовном праве РФ - Применение уголовного закона по аналогии не допускается!

Статья 9 "Об авторском праве и смежных правах" Российской Федерации, устанавливает так называемую "презумпцию авторства", согласно которой при отсутствии доказательств иного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Поэтому, если кто-то украдет экземпляр Вашего неопубликованного произведения и опубликует его под своим именем, псевдонимом или анонимно Вам будет очень сложно доказать свое авторство, если Вы заранее не позаботитесь об этом.

Так-что, как бы не были убедительны "буквы закона", и всё-же спасение утопающего,- дело рук самого уторающего!

Доказательной базой для подтверждения авторства фотографии, может послужить например:
1. "На современных камерах постоянно включена функция записи EXIF-заголовка (информация непосредственно в файле с техническими параметрами съемки, датой, временем, а также серийным номеров фотоаппарата."
2. Как доказательство, предоставить оригинал необработанного фото-файла.
(Вы как фотограф, навернека знаете о существовании у фирмы Кенон, комплекта DVK- E2 , который даёт возможность убедиться в том, что изображения, полученные с помощью камер Canon, не были изменены, подделаны или обработаны каким-либо иным способом. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1225 )
3. Предоставить другие фотографии из той же серии фото-файлов.

[Вадим]

Pigeon
Спасибо за ценную информацию!

[Тана]

Один мой снимок напечатала "Комсомольская правда".Содрали с сайта превьюшку,убрали логотип и напечатали без всяких подписей.И это одна из крупнейших наших газет!Мне начали советовать звонить в газету и ругаться.Я спрашиваю:"А что, могут выплатить гонорар?"Это вряд ли,отвечают мне.Можно подать на них в суд,но у них, конечно же, существует юридическая поддержка, а нам нанять адвоката - целая проблема. Мало того, нам в суде обязательно потребуется доказать, что тот или иной наш снимок имеет художественную ценность. Только тогда суд примет во внимание наше ходатайство о нарушении авторских прав. Ну и нужно мне нервы мотать?Теперь думаю,как подпечатать под снимком свою фамилию,а потом всем знакомым гордо демонстрировать.

[Pigeon]

Тана, не слушайте всякую чушь!
1. Никаких проблем с адвокатами давно уже нет!
Как говорят адвокаты, - "Два юриста- три мнения".
С чего вы взяли, что у прессы хорошие адвакаты?
(Рекомендую, Общероссийское общественное движение ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА http://www.zaprava.ru/ любые консультации бесплатны)
2. Причём тут художественная ценность!? (ЧИТАЙТЕ ЗАКОН)
3. Если не хотите "нервы мотать", то:
автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, другими словами, автором той фотографии, которую вы называете своей, являетесь не вы, а газета "Комсомольская правда".

[Мика]

Один мой снимок напечатала "Комсомольская правда".Содрали с сайта превьюшку,убрали логотип и напечатали без всяких подписей.И это одна из крупнейших наших газет!

Да они даже у своих коллег статьи воруют и получают за этот гонорар. Возьмут готовую, слова переставят, и вперед!

[Тана]

автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, другими словами, автором той фотографии, которую вы называете своей, являетесь не вы, а газета "Комсомольская правда".

Так в газете не был указан автор снимка!

[Pigeon]

Тана, на самой газете присутствует знак копирайта- © Copyright

"© ЗАО ИД <Комсомольская правда>, 2008.
Запрещается перепечатка статей, других текстовых материалов, фотографий и иллюстраций без согласия правообладателя, а иное использование - без ссылки на правообладателя.
Нарушение исключительных прав ИД <Комсомольская правда> преследуется по закону."

[Тана]

Я Вас не понимаю! Это не я разместила снимок из Комсомолки на сайте,это они содрали с сайта,где есть моя подпись,есть дата съёмки и размещения,есть предупреждение об авторских правах.

[Pigeon]

Тана, вот я вам про это и говорю.
Что наше Авторское законодательство устроено по типу, - "Кто первый встал- того и тапки".

Они "содрали" любую чужую фотку и разместили её у себя. И в добавок подписали как свою, поставив © Copyright.

По Закону они ни в чём не виноваты, пока не будет доказано обратное.
Вы же не хотите нервы мотать?
Значит они являются правообладателями этой фотки!

[Тана]

А,ну теперь ясно!Да пусть печатают,ещё наснимаем!Был бы высокожудожественный снимок,а то так,видовой.Себе дороже что-то доказывать.