Вопросы по фотосъемке

Командор » Чт апр 13, 2006 22:24

1. Как делают снимки, в которых невидно прутьев клетки???
2. Можно ли снимать со вспышкой?... не повредит ли это птице(птенцам), учитывая тот факт, что съемка будет происходить в 30 см. от объекта???

morgana » Чт апр 13, 2006 22:26

я ставлю обьектив между прутиками клетки, и прутьев якобы не видно...

www » Чт апр 13, 2006 22:26

1-открывают дверцы клетки или птицы вне клетки
2- я фотографировал со вспышкой-отрицательных последствий не наблюдал. 2116

Ярослава » Чт апр 13, 2006 22:28

Командор писал(а): Как делают снимки, в которых невидно прутьев клетки???

Я например, фотоаппарат держу близко к клетке...И подвигаю объектив до того момента, пока на экранчике не будут прутики по бокам..
А воообще с хорошей камерой и увеличителем это не проблема.. Можно ещё через открытую дверцу..
Я все свои снимки делаю сама...У меня простенький цифровичок.. ну и на телефоне неплохая камера..

Командор писал(а): Можно ли снимать со вспышкой?... не повредит ли это птице(птенцам), учитывая тот факт, что съемка будет происходить в 30 см. от объекта???

Я снимаю почти всегда без вспышки... Особенно птенцов..
Если найти светлое место, то это вполне реально...
Вспышкой нужно пользоваться крайне осторожно..
coucou

Командор » Чт апр 13, 2006 22:40

Ярослава писал(а):Вспышкой нужно пользоваться крайне осторожно..

Какие могут быть последствия?

Ярослава » Чт апр 13, 2006 22:43

Командор писал(а):Ярослава писал(а):
Вспышкой нужно пользоваться крайне осторожно..

Какие могут быть последствия?

А вы не догадываетесь?
:ii

На всех фотоаппаратах написано, что близко снимать нельзя... со вспышкой..

Я использую, но крайне редко...
А птенчиков....вообще боюсь... Могут ослепнуть..

Но их вполне реально и без вспышки щёлкнуть.. coucou

911 » Чт апр 13, 2006 23:15

Командор писал(а):1. Как делают снимки, в которых невидно прутьев клетки???

Снимают птицу когда она не в клетке :))

А вообще то если в фотоаппарате есть зум, то просто вывести его (в смысле зум) на максимум или почти на максимум, и подносить ф/а к клетке до тех пор пока не будет видно прутьев. И лучше использовать штатив и пульт д/у (если есть конечно же).
Насчет съемки без вспышки могу сказать лишь то что если птица движется, то качественного снимка не получится процентов на 99%. Насчет вреда от вспышки - не знаю, не замечали. Фотографировали уже бесчисленное кол-во раз (минимум с 25см) - вроде все нормально. Возраст птицы около года.
ЗЫ:В хороших ф/а при приближении к объекту съемки вспышка срабатывает ЗНАЧИТЕЛЬНО слабее, чем когда объект находится на расстоянии.

dimba » Чт апр 13, 2006 23:18

Я согласен, что безопаснее фотографировать без вспышки. Можно и естественное освешение подобрать удачное. Кроме того, вспышка, чаще всего, на близком расстоянии пересвечивает объект, особенно если он светлый. Мне нравится освещать солнечным светом, который можно направлять куда хочешь, отражая белым ватманом, одновремено он и рассеивается. Иногда можно и зеркало большое использовать. Это можно применять, чтобы объект был освещен не только с одной стороны.
Чтобы небыло прутьев клетки на фото, я выбираю момент, когда птица сидит подальше от стенки. Тогда автофокус проще наводится на птицу, а не на прутья. Естественно, объектив приходится держать почти вплотную к прутьям. Еще проще использовать ручную фокусировку, если камера это позволяет.

911 » Чт апр 13, 2006 23:40

2 dimba:
Насчет ручной фокусировки - вопрос очень спорный, т.к. птички очень редко сидят на одном месте. Уж больно хорошая реакция должна быть у фотографа, и мгновенное срабатывание затвора у ф/а (лишь у очень дорогих камер).
Насчет "пересвечивания" написал выше - все зависит от ф/а.

dimba » Пт апр 14, 2006 0:01

911
Птички очень редко сидят на одном месте. Это так, но мы то их умнее. Убираем все жердочки, кроме одной (лучше коротенькой, которая крепится к одной стенке), удобной нам. Настраиваем фокус на нужное место. Даже если птица скачет туда-сюда, все равно велика вероятность поймать ее в кадр не двагая камерой. Но нужен штатив.
Про вспышку согласен, частично. Даже у хороших камер она пересвечивает БЕЛЫХ птиц.

911 » Пт апр 14, 2006 0:13

Ну я не очень много снимаю в клетке. Снимки просто неинтересные - все таки замкнутое пространство. Вот "на воле" - другое дело.
Да и если честно - с белыми канарейками не встречался, по крайней мере с ф/а и на расстоянии объектива. Так что все может быть.

Командор » Пт апр 14, 2006 9:50

Ярослава писал(а):А вы не догадываетесь?

Ярослава, конечно же я догадываюсь... но меня интересует, "Могут ослепнуть" - это из вашего опыта(ваших знакомых) или все же предположение ????

Ярослава » Пт апр 14, 2006 13:55

Командор писал(а): "Могут ослепнуть" - это из вашего опыта(ваших знакомых) или все же предположение ????

Скорее предположение... Просто хотела вас обезопасить по-возможности... :ii4

Я хочу сказать, что при достаточном освещении, небходимость фотовспышки отпадает..

Хотя, некоторые кадры приходится делать и в тёмное время суток..Тут без вспышки, конечно, не обойтись..

Просто хотелось, чтобы люди, имеющие одну-две птички не эксперементировали на ней " опасно ЭТО или нет"... И чаще делали снимки в светлое время суток..
:ii3

Командор » Пт апр 14, 2006 20:59

Ярослава писал(а):Просто хотелось, чтобы люди, имеющие одну-две птички не эксперементировали на ней

Дело даже не в количестве птиц.... на мой взгляд, не один, даже самый хороший снимок, не стоит покалеченой птицы angry

ksyushka » Пт апр 14, 2006 23:18

я фотографирую со вспышкой (и птенцов и с небольшого расстояния (но не меньше 30 см от птенца)) последствий нет...

Серафим » Сб апр 22, 2006 16:25

Командор, можно фотографировать и даже нужно!!

Всегда интересно что получится.

Без фанатизма , может не каждый день... и не расстреливать мощной вспышкой в упор. 2116

www » Сб май 06, 2006 11:45

Вот пример съемки без вспышки
http://forum.canaria.msk.ru/album/displ ... at=0&pos=4
и со вспышкой
http://forum.canaria.msk.ru/album/displ ... at=0&pos=5
Снимки сделаны в разное время ,но в одном и том же месте.Возможно со мной кто то не согласится,но необходимости во вспышке нет.Конечно если это не вечером снималось.
В каждом конкретном случае нужно смотреть насколько вспышка необходима.Как правило,при близком расстоянии,при нормальной дневной освещенности--вспышка не нужна. 2116

Григораш » Пт янв 26, 2007 0:19

Помогите пожалуйста! Какого расширения должна быть фотография аватара? 2116

www » Пт янв 26, 2007 0:24

Если я не ошибаюсь не более 400х400 2116

Ярослава » Пт янв 26, 2007 0:24

Григораш,обычно это формат JPG. Не больше 120 пикселей и не больше 20 кб
2116

Rudolph » Пт янв 26, 2007 2:07

www писал(а):Если я не ошибаюсь не более 400х400

Hallo Sascha!

Нас Ярослава "растреляет", если мы будем вставлять такие фото 400х400. :74

Фото должны быть 120х120 и около 20 кб.
Я с моей дочкой вчера "помучались", уменьшая моё фото до этого размера. :nea:

Вадим » Пт янв 26, 2007 19:39

За то мы теперь знаем как Вы выглядите

А чего взгляд сердитый? :))

Rudolph » Пт янв 26, 2007 20:35

Вадим писал(а):За то мы теперь знаем как Вы выглядите А чего взгляд сердитый?

Hallo Вадим!

Какой Вы не внимательный :ii4

, у Вас взгляд "намётанный" :good:

, как и подобает фотографу.... присмотритесь лучше.... взгляд, совсем не "сердитый". :r16

Просто фото слишком уменьшено, оригинал фото смотрится совсем иначе.
Я сидел, жарил шашлык в саду, подошёл мой Кумпель (я и не знал, что у него фотоапарат уже наготове) поднял голову, а он в это время - "щёлк".

Вадим » Пт янв 26, 2007 20:51

Rudolph писал(а):подошёл мой Кумпель (я и не знал, что у него фотоапарат уже наготове) поднял голову, а он в это время - "щёлк".

Взгляд у меня как раз наметаный, если бы меня отвлекли от такого важного занятия, как готовка шашлыков, каким-то фотоаппаратом, я тоже бы рассердился :))