Оценка на конкурсах

[Жутик]

Дополнительные баллы за "стабильность" пропевания колен песни могут колебаться от 0 до 5 . И птица, получив "0" баллов в графе "стабильность", не смотря на сумму набранных баллов, не может принять участие в получении ЛЮБОЙ награды, то есть не награждается.

Не кажется ли Вам,что эти правила Оооочень суровы???То же самое касается и запевки!!!

[Чибизов Е.А.]

Я рассказываю про требования Московского конкурса, где пропагандируется " Московский ход" песни, отличительной особенностью которого является наличие в песне запевки. Но и здесь без двойника птица может получить малую серебрянную медаль.
А вот насчет жесткого требования к нестабильной (неплановой) песни нужно задуматься- какая цель приследовалась при введении этих жестких требований? Это поощрение птиц, пропевающих стабильно постоянно колена своей песни. Тоесть заставить канароводов отбирать "НА ПЛЕМЯ" птиц с устойчивой песней. НО НЕ ТУТ ТО БЫЛО! И тут какраз пришло время магнитофона!! И Российские канароводы , проявив смекалку, пошли по кратчайшему пути под девизом: не можешь- научим, не хочешь- заставим! Правильно ли это? Какой получился результат? Задумайтесь, если есть желание , поразмышляйте. Очень хорошая тема. Только с наскока не делайте выводы.....

[ФПРК]

Согласен. Давайте тогда обсудим современные приоритеты и цели в развитии песни русской канарейки, с учётом моды, современных веяний, технических средств обучения, состояния популяции русской канарейки или ещё чего-нибудь, а потом под это оптимизируем оценочную шкалу. Вполне логично, как мне кажется.
Разуваев Александр.

[mike]

ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ так, как весений конкурс похожа на концерт чем на конкурс, можно добавить на шкале наград за лучшyю песню, за лучший певец, и за лучшее пение.(кстати птица может получить все награды одновременно,если конешно будет она чудесной). тогда можно охотникам преставить новые ходы, обучать новые туры и возможности пропевание какая птица как сможет.вот отрывок из статьи.>>> Будь иначе, будь они способны к различению и оценке, да еще по нашему вкусу, почему бы птицам, поющим одновременно с соловьями, не научиться у них петь в тех случаях, когда их физиологическая способность издавать похожие звуки является несомненной? Почему скворцам, которые способны высвистывать целые арии, не подражать певчему дрозду, который, по нашему вкусу, поет неизмеримо лучше скворцов и которому они физиологически подражать могут, а пересмешник подражает с одинаковым успехом и дрозду и кошке<<< а што канарейки хуже??

[Р.С.]

как весений конкурс похожа на концерт чем на конкурс, можно добавить на шкале наград за лучшyю песню, за лучший певец, и за лучшее пение.(кстати птица может получить все награды одновременно,если конешно будет она чудесной). тогда можно охотникам преставить новые ходы, обучать новые туры и возможности пропевание

Дорогой Миша, ты, как и всегда неповторим и непонятен!
Объясни, как может худший певец петь лучшую песню, применительно к нашим конкурсам?
А, если нет, то что такое "лучший певец" и "лучшее пение", как их различать?

Впрочем, если ты приедешь на наш следующий "концерт" в качестве конферансье, возможно ВСЕ!

[mike]

РОМАН если по рекламной афише то получаетца што все канарейки каторые умеют петь могут участвовать,или ты имел в виду што только ваши канарейки певчие? но забыл подчеркнуть.ЯРОСЛАВА поправила.. сообшение я хотел отправить на ту ссылку но она как видеш закрыто.скажу ты как художник свободный, но как психолог холoдный. ( не можеш рассширить интерес к русским канарейкам.ето я не ругаю тебе. наверняка очень трудное дело ты взял на себе) если зритель может выбрать лутшую песню или лутшую птицу, не имея, разумеется, никакого понятия о том, что с точки зрения хорошо и что плохо то можно такой конкурс понимать как концерт .и как может ценить птицу ауидитория можеш мне обяснить?
.я ещё раз повторяю>> исполнила хорошо структурированные образцы тур, и были повторно исполненны с небольшим или никаким изменением<< добавлю а когда птица проявляет значительный рост качество етих тур при повторах, то добовляютца очки и такие птицы безусловно претендуют на звание за лутшое пение. a правильная поставка туров,очищенность к глубине туров и не делая над голосом больших усилий даёт возможность ценить исполнение и наградить за лутшего певца.так как второй язык если не ошибаюсь для тебе стал англиский, .But theres a difference between a song and a good song.

[Р.С.]

Дорогой Миша,
хоть смысл твоего поста воспринимаю смутно,
понятно только по английски, ,
попробую тебе ответить.
Мне кажется, что при оценке и роллеров, и ватеров, бОльшее значение придается именно качеству исполнения, голосовым данным, а не набору колен. Я прав?
На конкурсах русской канарейки, так уж сложилось в последние полвека, важнее почему-то считаются "слова песни", их количество и строй, порядок, а не голос певца, не мелодичность и художественная
сторона пения.
Насколько можно изменить существующее положение, дискуссия об этом представляется мне полезной.

[Чибизов Е.А.]

Вот требования дополнения к шкале наград:
1. Малая золотая медаль и более высокая награда не присуждается,
а) если песня начинается не с тройника с куликом;
б) если в песне нет под"емной овсянки или она оценена ниже 4 баллов;
в) если в песне есть россыпь с оценкой ниже 4 баллов;
г) если "плановость" оценена ниже 4 баллов.
2. Большая серебряная медаль и выше не присуждается,
а) если песня начинается с "прямой";
б) если оценка за "плановость" ниже 3 баллов.
Для получения за "плановость" песни 4 и выше баллов птичка должна пропеть стабильно полностью свою песню в отведенное время не менее 3 раз. Если птица получила за "плановость" 0, то она считается неплановой и не награждается. Если в песне есть какие-либо диссонансы, то максимальной наградой может быть малая серебряная медаль.

[Чибизов Е.А.]

Обращаю Ваше внимание на то, что я разместил требования приложения к шкале наград в своей редакции, а не дословный текст приложения. Это сделано для лучшего понимания документа.

[ФПРК]

Уважаемый Евгений Александрович. Я правильно понял то, что этот документ размещён для лучшего понимания значения показателей "плановость" и "диссонанс" в оценке песни русской канарейки.
Разуваев Александр

[Чибизов Е.А.]

Документ "Приложение к шкале наград" мало кто из канароводов читал своими глазами. Да и написан он с ошибками и так запутанно, что сразу и не поймешь, что к чему. Можете убедиться сами, прочитав Приложение№5 в книге Пигарева А.И. Поэтому для лучшего понимания я сгруппировал все эти требования в две группы. Теперь канароводы могут сами найти ответы на некоторые вопросы. Например: кенар "набрал" 59 баллов, необходимые для получения малой золотой медали, а ему дали ВСЕГО лишь малую серебряную. Почему? Да потому, что за "плановость" птица получила всего лишь 2 балла, то есть пела не стабильно. Или у нее в песне была грубость( например рычок). Сразу все становится ясно.

[ФПРК]

Почитайте Приложение №5.

ПРИЛОЖЕНИЕ К ОЦЕНОЧНОМУ ЛИСТУ.

1. Песня русской канарейки считается неконкурсной в том случае, если:
- в песне присутствуют колена соловья и другие подобные;
- в песне отсутствуют колена «россыпи» и «овсянки»;
- песня пропевается без плана;
- пропеваются две разные песни (два хода).
2. Если песня канарейки начинается не с «тройника», то Малая золотая медаль и более высокие награды не присуждаются.
3. Если песня канарейки начинается с «прямой запевки», а не «двойника» или «тройника», то максимальной наградой может быть Малая серебряная медаль.
4. Если песня канарейки не имеет в запевке после «тройника» или «двойника» связующего колена «кулик», то, максимальной наградой может быть Большая серебряная медаль.
5. Если в песни канарейки имеется любая «россыпь» и «подъемная овсянка», которые оценены ниже 4-х баллов, то максимальной наградой может быть Большая серебряная медаль.
6. Если птица не исполнила ни одного раза песню по плану, то такая песня считается неплановой, и судьями не оценивается.
7. Если песня канарейки пропета один раз по плану и судьи успели оценить все колена, то план песни оценивается от 1 до 3 баллов.
8. Если в песне канарейки отсутствует стабильность в плане пропеваемых колен, план песни оценивается от 1 до 3 баллов.
9. Если песня канарейки имеет оценку за план ниже 3-х баллов, то максимальной наградой может быть Малая серебряная медаль.
10. Если песня канарейки имеет оценку за план 3 балла, то максимальной наградой может быть Большая серебряная медаль.
11. Для получения оценки за план песни 4-5 баллов, птица должна пропеть песню на менее 3-х раз в отведённое для прослушивание время.
12. Если вторая часть песни пропевается отдельно от первой, то оценивается та часть песни, в которой есть «овсянки».
13. Если в песне канарейки присутствует какая-либо грубость (упор, рычок и др.), то максимальной наградой может быть Малая серебряная медаль.
14. Если птица исполняет грубость три раза, то птица снимается с прослушивания.


Судейская Коллегия.

[Чибизов Е.А.]

Вот перед вами Приложение №5, взятое из книги. А выше я привел требования, взятые из "ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕЙСТВЕ", а именно ТАК назывался документ, в котором диктовались эти условия. Канароводы, которые желают глубже изучить и понять тонкости пения и оценивания его на конкурсах, (а такие ,я надеюсь, все-таки есть) при внимательном прочтении этих документов могут найти ошибки и противоречия. И это будет положительной оценкой для такого канаровода! Значит уровень его знаний ростет!

[mike]

так как стоят в оценовачной шкале высокие балы у подёмной овсянки у меня возник вопрос?? оценка вставляетца по кросоте звучанию и исполнению или, за признак пароды?? вот я последное время перевожу перевод из очень хорошой стати голандских охотников про ватерслагера,правдa есть слова што не переводитца по англиски но смысль понятен.если интересно то можете почитать в разделе ватерслагер.

[Чибизов Е.А.]

"Овсянка под"емная"- это один из вариантов пропевания в своеобразной манере базового колена "овсянка обыкновенная". Чтобы заинтересовать канароводов развивать это колено, в этой графе поставили максимально большие баллы-11. А является ли "овсянка под"емная" признаком породы- об этом, извиняюсь, у нас ни кто и не задумывался до последнего времени. Как и вообще о том , что же является признаком породы "канарейка овсяночного напева". Видно время еще не пришло. Всему свое время...

[mike]

извените не понял? развивать качество или развивать ворянты пропевание и ставить очки за каждый варянт исполнение отдельно?? и вобше причём тут награждение большое золото,малое золото, больш.серебро и тк дали если птица оцениваетца по очкам пусть выигрывает тот у кого больше очков.

[Чибизов Е.А.]

На Российских конкурсах оценивается качество пропетых в песне колен, и, соответственно, вся песня в целом. Но на наших конкурсах определяются не только 3 победителя с лучшей песней, которым вручаются определенные ПРИЗЫ, но и происходит аттестация песни каждой канарейки. И, согласно шкалы наград, за определенное количество набранных баллов вручается СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ЭТИМ БАЛЛАМ медаль.

[ФПРК]

Уважаемый Mike, одной из главных задач наших конкурсов, как ты правильно пишешь является "развивать качество". "Развивать вориянты" это промежоточный процесс, что бы потом отобрать из этих вариантов лучшее и перевести потом их в должное качество. Пример колено "отбои". Из всего разнообразия представленных на конкурсах "отбоях", любителями в конце концов было отдано предпочтение "ЦОН-ЦОН ДИН-ДОН"с металлическим (колокольным) пропеванием последнего слога.
Далеко не всякая птица, пропевающая скороговоркой 25 колен, получает на конкурсах высшие награды.
Разуваев Александр

[Владислав Ю.]

С новым годом.Уважаемые канароводы культивирующие птиц Овсяночного напева.Хотелось поговорить с Вами осудьях и судействе.Сегодня,кому не лень становятся судьями,это прескорбно.Не имеющие слуха и понимания характеристик пропевания колен судят птиц ,которых мы обучаем не один год, и выносим на конкурс,дабы ,чтобы их оценили по справедливости,однако ошибки которые,так называемые судьи совершают почему то не пресекаются,хотя многие канароводы замечают ошибки судей говорят об этом,но без толку.Неужели так трудно,назначить из авторитетных канароводов экзаменационную коммисию,для аттестации вновь появляющихся судей.Не квалифицированный судья будет судить не квалифицированно,тем более в бригаде судей где концов не найдеш,а ведь страдает канаровод который положил не малый труд в воспитании кенара.Почему не сделать так чтобы судил один судья 5 птиц,другой следующие 5 птиц и так далее,тогда и будет с кого спросить.А так Совковый метод Мы,тоесть никто,и это все проходит никто ни за что не несет ответственности,а страдает канаровод,да ему уже надоест такой подход и он просто напросто,в лучше случае не будет ездить на конкурс,в худшем ,перейдет на другую породу.Друзья давайте уважать друг друга иначе мы все потеряем.Надо создавать квалифицированную школу судейства,и выпускать оттуда квалифицированных судей.Если нужна моя помощь я всегда рад помочь.

[lyudmila]

https://youtu.be/Zwc_HRaZn3Q?si=IIHLAIHr1LXrnCKw
Судейство на конкурсе певчих канареек.

[lyudmila]

https://youtu.be/uhvlZRda6ds?si=3dQH9DOmxomvhZqY
XIX Весенний всероссийский конкурс ФПРК. Второе место, Александр Смирнов, Павлово-на-Оке.

[jester-666]

на вкус и уши лесной напев приятней слушать https://www.youtube.com/watch?v=PSWieA7q2Iw&t=17s