Продолжение:
Раздел 2. ГЕНЕТИКА И СЕЛЕКЦИЯ
К сожалению, статья господина Ю.Р. Повало-Швейковского
"О генетическом потенциале канарейки овсяночного напева" меня просто разочаровала. Создаётся впечатление, что статью пишет человек, очень далёкий от знакомства с селективным и генетическим подходом в разведении канареек, а так же с генеральным направлением такой селекции.
Каких только окрасов не встречаются у канареек овсяночного напева. Любой зарубежный канаровод, занимающийся какой-либо породой певчих канареек ознакомившись с историей и цветовым разнообразием канареек овсяночного напева, скажет, что мы приложили невероятные усилия для уничтожения великолепной, созданной предками, породы певчих канареек.
Во первых, надо сразу понять, какой селекцией я занимаюсь, если это певчие канарейки, то основной упор делается на выявлении, сохранении и улучшении у данной породы канареек её прекрасного пения.
Цветовые окрасы не играют НИКАКОЙ роли. Естественно, я не буду умышленно разводить пёстрые цвета, они у всех канареек смотрятся не очень красиво (относительное понятие), но если во время селекционной работы у меня вывелась пёстрая канарейка, которая исполняет песню лучше и прекраснее всех остальных, то такая канарейка - для меня "на вес золота", какой бы
"Золушкой" она не смотрелась. Дальнейшей моей селекцией будет - передача этих прекрасных генетических данных на певчих канареек другой расцветки: жёлтых, красных, зелёных и т.д. и т.п.
А на Запад, в данном варианте, нечего оглядываться! Это мои соотечественники "изобрели" жёлтого Роллера -
типичный наш (немецкий) формализм!!! Часто он приносит нам много положительного, но как показывает Жизнь - не во всех случаях.Спустя многие, потерянные для мирового канароводства, годы, мои соотечественники всё же исправили эту БОЛЬШУЮ ГЛУПОСТЬ - появился красный Роллер, который в последние годы всё больше и больше успешно конкурирует со своими жёлтыми собратьями на выставках. Я рассматриваю ЭТО, как победу всего мирового канароводства. Придёт время и появятся белые Роллеры, которые так же успешно будут конкурировать со своими жёлтыми и красными собратьями. Такая же участь будет и у Вассершлегеров! Многообразие всевозможных приятных расцветок у птиц (так же и у певчих) - всегда будет привлекать к себе Канароводов (с большой буквы).
Я уже комментировал статью, о плачевном положении в российской "канареечной" терминологии - сплошная путаница для самих российских канароводов, не говоря уже о канароводах других стран и народов. В своей статье господин Ю.Р. Повало-Швейковский совсем не намеренно вносит путаницу в мировую "канареечную" терминологию, называя немецкую породу Райнлендер - рейнланд. Для чего создавать дополнительные трудности для российских канароводов. Даже, если эту породу произнести по-русски Рейнлендер - то на Западе этого никто не поймёт. Так же, никто (кроме нас) в Германии не поймёт российского туриста, едущего на своей машине по Германии и спрашивающего у прохожих, как проехать в сторону Рейна, при всём желании, ни один местный немец "не допрёт", чего от него хотят, хотя все они с детства прекрасно понимают, где протекает Райн и охотно указали бы в этом направлении дорогу.
Ещё в советские времена я впервые посетил Польшу. Я разговаривал по-русски, поляки по-польски и мы совсем неплохо понимали друг друга. Затем я завёл разговор о Техасе, к моему удивлению, поляк никак не "хотел" меня понять, о чём я говорю, а я был удивлён тем, что он никак "не хочет" понять такого простого географического названия. В конце концов выяснилось, что в польском Техас, так же как и на английском, немецком и т.д. - произносится Тексас.... а вот по-русски - "Федот да не тот".
Но я вполне согласен с господином Ю.Р. Повало-Швейковским, когда он пишет:
....что песня птицы и породы закрепляется наследственно в случае, если строение певчего органа приспособлено к воспроизведению именно "предлагаемой" птице песни.....
Совершенно верно: немецкий Роллер никогда не будет конкурентом Русской канарейки в исполнении "овсяночного" напева, так же, как Русская канарейка не станет конкурентом - Вассершлагеру, что нельзя утверждать о канарейке Тимбрадо.
Господин Ю.Р. Повало-Швейковский метко замечает:
В то же время не совсем понятно, для чего надо заносить в песню канарейки овсяночного напева новые колена? Восстановить бы старые!
Совершенно верно, сначала надо точно определить все колена Русской канарейки и вести в этом направлении серьёзную селективную генетическую работу, чтоб зарегистрировать не только имя, но и саму певчую породу.
Но далее, я не согласен с господином Ю.Р. Повало-Швейковским, когда он предлагает:
Оптимальный вариант, когда в песне породы 7-8 колен.
но вполне поддерживаю его дальнейшее утверждение:
Главнее не количество, а качество.
В песне роллера 9 колен, у Вассершлегера - 12.
Совершенно не понятно, для чего снижать колена в песне у Русской канарейки до 7-8 колен! Она что, "инвалид 3 группы"?
У моих канареек было 15 колен, которые они исполняли безотказно и без всякой дрессировки, всё было добыто путём многолетней, напряжённой, селективной генетической работы с птицами.
Если учесть, что некоторые колена в песне всего-лишь немного отличались по исполнению друг от друга (к примеру как "колокольчик" и "серебряный колокольчик"), но создавали чудесное воспроизведение всей песни, дополняя друг друга, то можно говорить не о 15 коленах в песне, а о 11-12, так же, как и у Вассершлегера.
Так и в песне Русской канарейки надо оставить 10-12 колен.
В дальнейшем, я полностью согласен с господином Ю.Р. Повало-Швейковским, где он пишет, что в России собрано канароводами большое разнообразие всевозможных колен и при необходимости, это может быть богатым источником для дальнейшего успешного разведения певчих пород канареек в России: Московская, Старорусская, Волжская и т.д. и т.п. Так же породы могут иметь лишь жёлтую, зелёную или красную окраску, но в данных вариантах селективная генетическая работа канаровода будет ограничена цветом, т.е. для цветового творчества остаются лишь узкие рамки, в конечном счёте, такая узкая селективная работа не в полной мере положительно скажется на пении этой породы канареек.
Поэтому, я отрицательно отношусь к ограничению понятия Русская канарейка, как лишь зелёная, жёлтая и т.п. Для меня самым важнейшим является селекционная генетическая работа с Русской канарейкой не ограниченная искусственными цветовыми рамками и предоставляющая канароводу широкое поле для применения его талантов в улучшении песни Русской канарейки: под этим я подразумеваю, не изменения, дополнения в коленах, а постоянное улучшение песни с одними и теми коленами.
Далее снова идёт подтверждение того, что господин Ю.Р. Повало-Швейковский, к сожалению, не имеет и не видит чётких форм селективной генетической работы с птицей, когда он пишет:
В каждую кенарню русские канароводы запускали 10-15 кенаров и 20-30 самок. Выход птенцов за сезон исчислялся сотнями. Было из чего вести отбор. На племя оставлялись птицы, наиболее усвоившие и закрепившие устраивающую канароводов песню.
Я уже называл такой подход к разведению не только певчей породы, но и любой породы птиц - "топорной работой". Нет здесь никакого селективно-генетического отбора, всё делается "на авоську." Вместо успешной селекции с применением генетики и получении отличной племенной птицы в течении 10-15 лет, при такой "топорной работе" пролетят многие десятилетия, но всё равно канаровод не придёт к тому успеху в разведении отличной племенной птицы, как этого добьётся его коллега в более короткие сроки. Это всё равно, если один фермер вспахивает свой участок земли в 1000 га на волах, а другой - на мощном тракторе.
Упоминая в своей статье выдающего немецкого канаровода Хайнриха Зайферта, господин Ю.Р. Повало-Швейковский пишет:
Генрих Зайферт создатель самого знаменитого в мире канароводов штамма роллеров, работавший в более современной системе индивидуального отбора....
Уважаемый господин Ю.Р. Повало-Швейковский -
вот эта современная система индивидуального отбора (о которой Вы упоминаете) и которой занимался господин Зайферт ещё "при царе Горохе" и называется селективно-генетической работой, в отличии от "чердачного разведения", вот поэтому он добился таких больших успехов в такие короткие сроки. Заканчивает свою статью господин Ю.Р. Повало-Швейковский золотыми словами:Настоящее классическое канароводство дело серьёзное! Тут много знать и думать надо!"